- Bha connspaid an aghaidh Pàis Chrìosd mar thoradh air a mhearachdan eachdraidheil agus bìoballach, le luchd-breithneachaidh ag argamaid gun robh e a’ cuimseachadh air pian, fulangas, eu-dòchas, agus gràin seach gaol is saoradh.
- Chuir nàdar antisemitic casaid an fhilm ris a’ chonnspaid, leis gu robh e a’ riochdachadh Iùdhach mar nàimhdean Ìosa, a’ seachnadh gur e Iùdhach a bh’ ann an Ìosa fhèin.
- Fhuair an fhìor fhòirneart a chithear ann an Passion of the Christ càineadh airson a bhith brathaidh agus voyeuristic, le cuid den luchd-èisteachd a’ fulang fìor mhì-chofhurtachd agus eadhon cùisean slàinte corporra fhad ‘s a bha iad ga choimhead.
Le eachdraidh Mel Gibson, cha bu chòir dha a bhith na iongnadh sam bith gu bheil am film aige, Fulangas Chriosd , air a chuairteachadh le connspaid. Thog dràma bìoballach 2004, a tha ag innse sgeulachd beatha agus bàs Ìosa Crìosd, air a riochdachadh le Jim Caviezel, aire eadar-nàiseanta. Bha fàilteachadh an dà chuid bho luchd-breithneachaidh agus luchd-èisteachd measgaichte, le cuid ag ràdh gur e seo aon de na h-eachdraidh as cudromaiche sa Bhìoball a-riamh, agus cuid eile ag ràdh gu robh e oilbheumach agus uamhasach. A dh 'aindeoin, no' s dòcha air sgàth a 'chonnspaid, tha am film a' cumail a 'chlàr iongantach den fhilm R-Rated as àirde ann an eachdraidh oifis bogsa dachaigheil.
Fulangas Chriosd bha comas aige a bhith na fhilm brosnachail agus foghlaim, chan ann a-mhàin airson luchd-èisteachd Crìosdail ach airson gach seòrsa creideimh le chèile. An àite sin, thàinig am film gu bhith na mheadhan air buidhnean gràin a bhith a’ spùtadh beachdan antisemitic agus fiosrachadh meallta a thaobh eachdraidh Ìosa Crìosd. Bha mòran dhaoine a’ faireachdainn gun robh fòcas Mel Gibson air luach clisgeadh agus fòirneart grafaigeach tron fhilm mar oidhirp air a bheachdan a chuir air luchd-èisteachd. Cha do rinn na h-amannan tearc nach do chuir fòcas air ìomhaighean teagmhach mòran gus eachdraidh Ìosa a mhìneachadh. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air a’ bheagan fiosrachaidh a bha san fhilm airson a bhith mearachdach sa Bhìoball. Seo carson Fulangas Chriosd fhathast connspaideach an-diugh.
Bha Fulangas mu mhearachdan Eachdraidheil agus Bìoballach Chrìosd connspaideach
Fulangas Chriosd ga shanasachadh fhèin mar fhilm a tha ag innse sgeulachd Ìosa Crìosd, le fòcas air na 12 uairean mu dheireadh de a bheatha. Ged a tha am film ag ràdh gu bheil e ceart gu h-eachdraidheil agus sa Bhìoball, tha mòran eisimpleirean ann air mar nach eil sin fìor. Chan eil am prìomh mhearachd a 'buntainn ri aon sealladh sònraichte, ach am film gu lèir. Tha Iosa Crìosd na shamhla air gràdh, dòchas, agus caoimhneas. Bu chòir do dhealbh Ìosa an lùth ghràdhach sin a ghluasad, le fòcas air fìrinn agus saoradh agus ga thaisbeanadh mar lòchran an t-solais airson a bheil e. An àite sin, tha dealbh Gibson de Ìosa a’ cuimseachadh air a chaochladh - pian, fulangas, eu-dòchas, agus gràin.
Fulangas Chriosd bha mòran mhearachdan bìoballach agus eachdraidheil aige. Tha an sealladh fosglaidh a’ sealltainn Iosa Crìosd ag ùrnaigh ann an gàrradh Ghethsemane. Tha figear androgynous a’ tighinn thuige ann an cleòc dorcha, mar a tha e coltach ri Satan. Tha nathair mhòr a’ nochdadh aig casan Shàtain agus a’ sleamhnachadh a-null gu Ìosa mus cuir e gu bàs i. Tha an sealladh seo a rèir choltais a’ toirt iomradh air Leabhar Genesis, ach is e rud sloppy a th’ ann. Chan eil fianais sam bith ann gu bheil Ìosa a’ marbhadh nathraichean no air a bhuaireadh leis an diabhal ann an gàrradh Gethsemane an àite sam bith sa Bhìoball.
Tha mearachd eile ann an Fulangas Chriosd , a tha a’ leantainn coltach ri dràma Hollywood a chaidh a chruthachadh airson buaidh suspenseful, a bheil an leanabh deamhan eagallach a chithear a’ magadh air Ìosa agus e air a chràdh. Chan eil iomradh sam bith air a’ Bhìoball air a’ phàisde draghail seo, le a chruth cailc-gheal agus a fheartan deformed, air a chumail le Satan, an àite sam bith sa Bhìoball. Bha an ceusadh gu lèir air a sgeadachadh cuideachd, le seallaidhean a 'sealltainn breugan mar Iosa a' giùlain cuideam iomlan na croise fhèin. Thathas a’ deasbad fiù ’s tàirneanach na croise, le luchd-eachdraidh ag ràdh gun robh e coltach gun robh Ìosa ceangailte ris a’ chrois, gun a bhith air a thàirneadh. Bha an cràdh cuideachd mearachdach, oir chan eil àite sam bith sa Bhìoball air a sgrìobhadh gun deach Ìosa a chràdh gu barbarach.
co-cheangailte: Pòl, Abstol Chrìosd An robh Jim Caviezel a’ tilleadh gu Epics a’ Bhìobaill
Tha coltas gu bheil coltas corporra Ìosa mearachdach ann an Fulangas Chriosd . Chan eil dearbhadh sam bith ann gu bheil iom-fhillteachd Ìosa, falt, feusag, no aodach loin ceart sa Bhìoball. Tha fianais air a chaochladh; Thathas ag ràdh gu robh tòn craiceann nas dorcha aig Ìosa, agus chan eil an aodach rèidh a dh’ fhan air Ìosa tro a chràdh gu lèir a’ dèanamh ciall leis an amas a bhith irioslachd agus nàire poblach. Tha Iosa air a riochdachadh mar a bhith fileanta ann an Laideann san fhilm, ach ann an da-rìribh, tha e glè eu-coltach gun do bhruidhinn Iosa barrachd air beagan fhaclan Laideann. Tha cuideachd an sealladh a 'sealltainn Iosa a' cruthachadh bòrd an t-seòmar-bìdh, tagradh gu tur meallta.
Fulangas Ant-Semitism Ailigear Chriosd
Prìomh adhbhar connspaid le Fulangas Chriosd 's e nàdar antisemitic am film a. Chan eil an antisemitism a tha ri fhaicinn tron fhilm na iongnadh dha mòran, leis na connspaidean a rinn Mel Gibson san àm a dh’ fhalbh, a ’toirt a-steach na beachdan tàmailteach a rinn e dha na h-Iùdhaich. Is dòcha an ìoranas as motha mun cuairt Fulangas Chriosd 's e cuspair antisemitic an fhìrinn gu robh Iosa fhèin na Iùdhach. Rugadh Iosa Iùdhach agus bhàsaich Iosa Iùdhach, ach chan eil an fhìrinn chudromach seo a’ nochdadh àite sam bith san fhilm. An àite sin, tha am film ag amas air a bhith a’ putadh na h-aithris gu robh na h-Iùdhaich nan nàimhdean do Ìosa.
Chan eil mearachd sam bith ann mu na h-eucoraich Fulangas Chriosd agus ann an comann-sòisealta cho furasta a bhrosnachadh le gràin, tha cùl-taic an stuth seo airidh air. Thàinig an dà chuid coimhearsnachdan Iùdhach agus Crìosdail air adhart gus a dhol às àicheadh dealbh an fhilm de stuth antisemitic. Tha an dealbh a rinn Gibson a dh’aona ghnothach de na h-Iùdhaich mar shluagh feargach fuilteach a tha dìorrasach toirt air Ìosa a bhith a’ fulang cho mòr ‘s as urrainn chan e a-mhàin gu math mearachdach, ach is e aithris meallta a th’ ann a mhaireas claon-bhreith. Mar thoradh air an riochdachadh cunnartach seo, bha duilgheadas aig Gibson cuairteachadh a lorg airson an fhilm agus fhuair e cùl-taic poblach bho iomadh ball cràbhach agus daoine poilitigeach.
An do chuir am Pàp taic ri fulangas Chrìosd? Connspaid & Connspaid
Còmhstri mòr eile mun cuairt Fulangas Chriosd b’ e sin taic a’ Phàpa Iain Pòl II. Chaidh aithris an toiseach le diofar thobraichean agus foillseachaidhean air-loidhne gun robh am Pàp air an aithris a thoirt seachad, ' Tha e mar a bha ', às deidh dha am film fhaicinn aig sgrìonadh prìobhaideach. Bha e coltach gun robh an aithris seo a’ nochdadh gun robh am Pàp a’ faireachdainn gun robh an sgriobt ceart. Chaidh stòran eile eadhon nas fhaide, ag ràdh gun do dh'innis am Pàpa do dhaoine eile gun do chòrd am film ris. Dh'adhbhraich an naidheachd mu aonta a' Phàpa freagairt mhòr bhon phoball agus bha mòran dhaoine air an sàrachadh leis an aonta aige ris an fhilm chonnspaideach.
Mar fhreagairt don fhreagairt phoblach, chuir Am Bhatican a-mach aithris oifigeil air 21 Faoilleach 2004, a 'feuchainn ri beachdan a' Phàpa mun fhilm a shoilleireachadh. Aig a’ cheann thall, chuir am fios naidheachd dìreach barrachd troimh-chèile, le aon earrann ag ràdh ‘ Tha e na chleachdadh aig an Athair Naomh gun a bhith a’ cur an cèill breithneachaidhean poblach air obraichean ealain, breithneachaidhean a tha an-còmhnaidh fosgailte do mheasaidhean eadar-mheasgte de nàdar esthetigeach. . Dhearbh an aithris gun do choimhead am Pàp air an fhilm, ach cha deach an aithris a tha e ag ràdh a thaobh cho cinnteach ‘s a bha e a dhearbhadh no a dhiùltadh. Cha do bhruidhinn an artaigil ri neo-mhearachdachd an stuth no ri connspaid mun fhilm.
Fulangas Chrìosd an aghaidh càineadh airson a bhith ro fhòirneart
Fulangas Chriosd bha e uabhasach fòirneartach; Tha a’ mhòr-chuid den fhilm ag amas air Ìosa a bhith air a chuipeadh, air a shàthadh, air a bhualadh, agus air a chràdh. B’ e càineadh mòr air an fhilm gun tug e an fhòirneart ro fhada, a’ nochdadh an dà chuid brathaidh agus voyeuristic. Bha mòran de luchd-breithneachaidh a 'faireachdainn nach robh feum air na tha de dh' fhòirneart grafaigeach air a shealltainn agus gum faodadh an sgeulachd a bhith air innse às aonais an ìre sin de bhrùidealachd. Chuir buill den luchd-èisteachd an cèill gu robh iad a’ faighinn fìor mhì-chofhurtachd fhad ‘s a bha iad a’ coimhead air an fhilm, le daoine a ’caoineadh, a’ fannachadh, agus eadhon boireannach a rèir aithris a ’fulang grèim cridhe marbhtach aig àm a’ cheusaidh. Thuirt Roger Ebert gur e am film as fòirneart a chunnaic e a-riamh.
Ma tha an tadhal aig Mel Gibson leis Fulangas Chriosd bha e gu bhith connspaideach, gu cinnteach shoirbhich leis. Tha am film aithnichte mar aon den fheadhainn as connspaideach a-riamh, ach a-nis tha sreath ri thighinn a thathas ag ràdh a bhios a’ putadh na crìochan eadhon nas motha. Chaidh ainmeachadh, às deidh bliadhnaichean de dheasbad a thaobh comasachd seicheamh, Fulangas Chriosd: An Aiseirigh Thèid am film fhoillseachadh ann an 2024. Bheir am film cunntas air na làithean eadar ceusadh Ìosa agus aiseirigh, às deidh dha a dhol sìos gu ifrinn. Tha dùil gum faigh an t-sreath connspaideach anns a bheil Jim Caviezel na dhreuchd tilleadh mar Ìosa eadhon barrachd cùl-taic na an tè thùsail.